Още през 2019 г. написах a две–част Статия за индустрията за автоматизация на електронния дизайн на Китай (EDA). Аз твърдя, че въпреки някои обещаващи местни компании, Китай няма да бъде независим от доминиращите инструменти, произведени в САЩ и Европа, скоро. Вече е шест години по -късно и това все още е така. Тогава над 90% от продажбите на инструменти на EDA в Китай идват от Synopsys, Cadence и Siemens (Голямата тройка). През последните пет до шест години това намалява до около 80%, все още 10%по -високо от глобалния им пазарен дял от около 70%. Въпреки че пазарният дял не е единствената мярка, той предоставя идея колко китайски компании разчитат на вносни дизайнерски инструменти.
От 2020 г. определени предприятия изброяват китайски компании като Huawei са ограничени от лицензирането на EDA инструменти от американските доставчици, но в края на май тази година САЩ обявиха, че тези ограничения ще бъдат разширени за всички китайски компании. Съобщава се, че новите продажби на инструменти са били спрени и китайските клиенти вече имат ограничен достъп до портали за поддръжка.
Защо това има значение
В момента китайските потребители могат да продължат да използват инструментите, които вече са лицензирани, но поддръжката и актуализациите ще престанат, след като договорите приключат, което означава, че клиентите ще трябва да намерят начини да ги поддържат и актуализират сами. Китайските компании, чиито договори свършват скоро, могат да се изправят пред закъснения в дизайна, докато други може да имат по -дълго време да планират алтернативи.
Китай всъщност има повече компании за инструменти на EDA, отколкото останалата част от света в комбинация, с поне 60 такива компании. Местните компании обхващат почти всички категории инструменти. И така, на теория, от всяка друга държава в света е най -добре да се справи с подобни ограничения. Въпреки това, сред инструментите, които вече са разработени от местните компании, тези, които са преминали демонстрации на клиенти, са фокусирани главно върху аналогови или зрели възли, а не върху напреднали възли.
Нещо повече, въпреки че Huada Empyrean и Primarius Technologies може да претендира за поддържане на 7nm или дори 5nm платформи, те обхващат само част от процеса. Наличието на вътрешни инструменти на EDA е едно нещо, но дали те са използваеми и лесни за използване е друго.
Често най -голямото предизвикателство при EDA е, че той никога не е разработен или оптимизиран чисто в лаборатории. Той е изискан в реалния свят. Без полза в индустрията е трудно да се подобри инструментът. Дори ако инструментът старателно се подобри, той е длъжен да бъде обсебен от бъгове, когато клиентите първо го демонстрират. Истинските клиенти трябва да го използват и да ударят тези грешки, за да се случат подобрения.
Възможност
На теория тогава тези ограничения са възможност за китайските компании на EDA. Сега те имат шанса да придобият повече опит в реалния свят. Ако домашните компании нямат друг вариант, освен да приемат вътрешни инструменти, тогава колкото повече хора ще ги използват и толкова по -добре ще станат. Следователно тези ограничения биха могли да бъдат благословия за китайските компании на EDA, като същевременно са кошмар за китайските компании в Китай. Всъщност Empyrean сега има за цел да се изкачи до най-високото ниво на доставчиците на EDA, като се възползва от борбите, пред които са изправени американските конкуренти в продажбата на Китай поради нов контрол на износа на софтуера за проектиране на чипс, Според Ю Хан Старши директор на пазара в Empyrean, който разкри тази цел на Световната конференция за полупроводници в Нанкин миналата седмица.
Това е не само пазарна възможност за местните компании на EDA, но и инвестиционната възможност. Инвеститорите със сигурност ще видят ненадеждността на американските доставчици като възможност за местните компании да получат пазарен дял и да увеличат приходите.
Предизвикателства
Както казах обаче, това може да се превърне в кошмар за компаниите на Fabless. Докато някои там, особено в Китай, могат да твърдят, че Китай може да направи всичко самият, това просто не е така. В основните райони като EDA, материали и оборудване, китайските компании, въпреки авансите, все още разчитат до голяма степен на вносни технологии.
Истината е, че понастоящем дори най -известните домашни чипове като Кирин и Асцен на Хисиликон, а Сиюан на Камбрикон разчитат на вносни инструменти, оборудване и материали на EDA. Ако всички вноси всъщност бяха отсечени, Китай нямаше да може да произвежда никакъв усъвършенстван чип, дори зрелите чипове биха били борба. Китай трябва да разбере това. Над увереността може да го постави в трудна позиция. Вярвам обаче, че това е добре разбрано. Въпреки че китайските медии могат да претендират за санкциите са добри за индустрията на Китай, а в някои случаи като EDA те биха могли да бъдат положителни за този конкретен сектор, като цяло те не са. Защо иначе китайските компании продължават да използват Shell Company и други методи, за да импортират тази технология, която изискват?
Заключения
Ограниченията на инструментите на EDA, ако бъдат приложени, ще бъдат лоши за Голямата тройка, лоша за китайската полупроводникова индустрия, но за доставчиците на вътрешни инструменти на EDA в Китай.
Китайските фирми като Huada Empyrean и Primarius работят за цял стек EDA платформи. Въпреки това, засега, без внесени инструменти на EDA, не би било катастрофа за китайските чипове.
Китайската полупроводникова индустрия може да работи и до днес, въпреки натиска на САЩ, като изразходва огромни ресурси и плаща изключително високи разходи за намиране на решения. Това, което се притеснява от китайската индустрия, е, че може да бъде откъснат от всички чуждестранни технологии, преди да успее да навакса. Той се надява да успее да продължи да импортира чужда полупроводникова технология като EDA Tools, като същевременно постепенно изгражда свои собствени възможности. Всяко внезапно прекъсване от чуждестранните технологии, преди да е готова, би било огромен проблем.
Китай намери решения, когато беше блокиран от модерно оборудване и човек би бил зле да предположи, че те не могат да направят същото с EDA, като се има предвид постигнатите аванси. Решенията обаче са заобикалящи решения – те никога няма да бъдат водещи предимства или най -ниска цена, а много отпадъци са включени в това да се пази от удавяне. Китай трябва по някакъв начин да иновации и напредък, като същевременно поддържа достъп до чуждестранни полупроводникови технологии, нещо, което може да успее да направи с различните лостове, които разполага с по -широки търговски преговори.
Свързани
Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта